Андрей Гюров получава 33,5% подкрепа според данните на „Маркет ЛИНКС“ при 100% паралелно преброяване. Следва го Илияна Йотова с 32,7%. Проучването на „Маркет ЛИНКС“ е по поръчка на bTV.
На трето място с 12,4% е Костадин Костадинов.
В първия тур на президентските избори участваха 27 кандидатпрезидентски двойки, а първите резултати от изборите са достатъчни, за да знаем, че на 1 ноември ще се проведе балотаж между Илияна Йотова и Андрей Гюров.
Според данните на „Алфа Рисърч“ при 100% паралелно преброяване Илияна Йотова получава 34,6% от гласовете на президентските избори, а Андрей Гюров – 32,7%.
Политическият пиар експерт Диана Дамянова открои три извода на изборите за президент. Първият е, че „Възраждане“ удвоява резултати си спрямо парламентарните избори през април 2026 г. Това означава, че някакви леви хора на изток от Радев в момента възраждат „Възраждане“, каза Дамянова.
Вторият извод е, че две големи политически партии не гласуваха, като интересното е, че избирателите им послушаха лидерите си за неучастие във вота, добави тя. Нейното изказване обаче се различава от други социолози, които вече обявиха, че над 5% от резултата на Андрей Гюров е благодарение на гласовете на ГЕРБ.
Това, което очаквам следващата седмица, е някой да се разходи до Банкя и да се случат уговорки, но има и възможност електоратът на ГЕРБ да не се съобрази с решенията на Борисов. Това ще бъде нов провал на лидера на ГЕРБ в очите на собствения му електорат, коментира Дамянова.
По отношение на ДПС тя каза, че днешното негласуване срива мита, че някой води насила електората да гласува за определени кандидати. Днес ДПС показа, че е абсолютно стройна организация. Всичко това показа, че
балотажът следващата седмица най-вероятно ще се реши не от „Прогресивна България“, които след серията от гафове и черни лебеди едва ли ще пуснат бели гълъбчета, а ще се реши от ДПС и ГЕРБ, категорична бе Дамянова.
Тя още веднъж поздрави „Възраждане“ с удвояването на резултата им.
Третият извод е, че „Прогресивна България“ на практика бламира кандидата си, каза Диана Дамянова.
Тази причина, заедно с серията от гафове пред последните дни, доведоха до факта, че избирателите, които подкрепиха ПБ – 1,4 млн. през април, сега са се смалили до 500 000, посочи Дамянова. Според нея големият проблем с властта е нейната арогантност.
Според Добромир Живков от „Маркет линкс“ обаче отливът от гласуване е заради натрупване на икономически страхове в голяма част от българското общество. Той твърди, че има общо натрупване на разочарование, както и акумулиране на напрежение заради последните събития в Черно море. Затова видяхме, че само една трета от избирателите на „Прогресивна България“ потвърдиха вота си от април, а 2/3 просто не излязоха да гласуват, каза Живков. Това означава, че или има ерозия в отношението към „Прогресивна България“, или тези избиратели не припознават Илияна Йотова като кандидат за президент, заяви Диана Дамянова.
Социолози и политолози спорят защо регистрирахме най-ниската избирателна активност след началото на промените на национални избори. Около това, че видяхме критично нисък интерес към вота за президент се обединиха доц. Димитър Ганев от агенция „Тренд”, политическите анализатори Мирослав Севлиевски, проф. Светослав Малинов и Кристиян Шкварек, социологът Андрей Райчев и журналистът Йово Николов в ефира на специалното студио на Нова „Изборът на България: Седмият президент”.
Според доц. Ганев до урните са излезли около 1,5 милиона български граждани. „Очакванията бяха за около 2,4 милиона гласоподаватели”, добави той.
По думите на Севлиевски трябва да си отговорим на въпроса какво послание са ни изпратили избирателите днес. „Това бягство ли е, дизертьорство ли е, бойкот ли е или те излязоха в карантина? Няма никакво значение дали ще има разлика от 2-3%. Високите цени на тока и машините изплашиха и убиха избирателната активност”, смята политическият анализатор.
„Ниската избирателна активност е най-голямата изненада и новина в момента. Има най-различни обяснения за това, но понеже сме в България, каква би трябвало да бъде? Тези, които са гласували за партията победител от преди няколко месеца, нямат никакъв ентусиазъм да повторят вота си”, твърди проф. Малинов.
Бившият зам.-председател на ДСБ каза и своята генерална прогноза – Радев няма да доизкара мандата си, ако Андрей Гюров стане президент.
От своя страна Кристиян Шкварек посочи, че предизорната кампания е била сблъсък на партийни драми. „Тя беше превърната в кална кампания между политическите партии. В тази ситуация нормалният българин не жалае да гласува. Това е партийна битка, а не битка за бъдещето на България”, заяви той.
„Протестният вот този път е спаднал драстично. Избирателите очевидно не се чувстват застрашени”, сподели Райчев.
Журналистът Йово Николов отсече, че причината за ниската избирателна активност е много проста. „Герб не са на терена. ДПС имат заповед да не се гласува и това става ясно от резултатите в Кърджали. Ние имаме около 600-700 хиляди гласоподаватели, които въобще не са излезнали”, смята Николов.
Грандиозен провал на социологическите агенции у нас е новината от първия тур на президентския вот. Немощта на специалистите, допитващи се до електората през последните седмици, при това в активната фаза на кампанията, лъсна тази вечер със смазващи разлики между предвижданото и реалното. Между 20 и 25 процента разлика пророкуваха като врачки пред кристално кълбо социолозите от всички агенции в последния месец – и изведнъж се стопиха до фрапиращите едва 0,6 на сто между Илияна Йотова и Андрей Гюров. Такива са данните им от първите екзит полове тази вечер – нищо общо с проучванията.
Най-умопомрачаващият пример идва от „Маркет линкс“, която по поръчка на Би Ти Ви преди 2 седмици обяви, че е преслушала над 1000 избиратели и че според техните сведения Йотова води пред Гюров с… 20 процента. А днес обяви едва 0,6 на сто – под статистическата грешка…
И „Галъп“ твърдеше, че двамата, отправящи се към балотажа идната седмица претенденти за „Дондуков“ 2 ги дели близо 15-16 на сто марж, докато днес извади данни за под 3% в полза на Йотова.
14,5 беше разликата и на „Мяра“ уж непосредствено преди вота, при твърдо 3 на сто, измерени днес от Първан Симеонов.
„Тренд“ обяви около 19% разлика преди ден и половина между двойката Йотова-Кирил Вълчев и Гюров-Георги Кандев. А днес екзит половете й отчитат едва под 4 на сто.
Провалът на социолозите е налице и по отношение на предвидената избирателна активност. Повечето смятаха, че тя ще се доближи до тази от миналия президентски вот, когато 40,4 се явиха пред урните. И никой не посмя да предположи сред специалистите, че само малко над 20 процента от имащите право на глас ще го упражнят днес – двойно по-малко.
